Поиск
  • Иван Ярёменко

Как говорил великий Станиславский К.С.: «Не верю!»

Обновлено: сент. 29


Необычное, на мой взгляд, дело рассмотрено Арбитражным судом Свердловской области.

Исковое заявление предъявлено участником юридического лица к председателю последнего. Цена исковых требований ни много, ни мало, а практически 70 (семьдесят) миллионов рублей. Казалось бы, серьёзный корпоративный спор и всё очень не просто.

Так, по мнению Истца, Ответчик незаконно присвоил в период 2013-2016 годов денежные средства, которые он получил от покупателей земельных участков для строительства инженерной инфраструктуры, а именно электрических и газовых сетей, дорог и других элементов благоустройства территории.

При этом Истец заявлял, что на земельных участках якобы ничего не построено, объектов не существует, сами земельные участки принадлежат третьим лицам, а денежные средства израсходованы на неизвестные ему цели.

Однако, юристам компании «Granix» удалось доказать суду, что «несуществующие объекты» не только реально существуют, но и используются по назначению, а стоят гораздо больше, чем на них было собрано средств от лиц, перечисленных Истцом в тексте своего заявления в суд.

Отсутствие же регистрации права собственности на построенные юридическим лицом объекты, не свидетельствует о наличии причиненных руководителем последнего убытков либо иного рода ущерба. Ведь зарегистрировать право особого труда не составляет.

Более того, Истцом так и не было доказано того, что все «несуществующие» объекты были построены кем-то иным. А вступившие в законную силу решения арбитражных судов, где юридическое лицо фигурирует как собственник инженерных сетей, ну так, просто ничего не значащие документы.

Несмотря на то, что Истцом самостоятельно неоднократно в ходе судебных разбирательств признавалось, что объекты имеются в наличии, что они действительно возможно построены за счёт денежных средств юридического лица и именно в целях и интересах его участников, в зале отчётливо до последнего слова судьи звучало великое изречение Константина Сергеевича Станиславского: «Не верю!»

Естественным итогом стало то, что арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал в полном объеме, апелляция данное решение поддержала.

Просмотров: 9Комментариев: 0

Недавние посты

Смотреть все