Поиск
  • Иван Ярёменко

СОБСТВЕННИК НЕ ВСЕГДА ВИНОВАТ!


В наше время современных технологий каждый наш шаг так или иначе фиксируется. Особо при этом стоит отметить комплексы видеофиксации правонарушений на дорогах, которые не определяют, кто в конкретный период времени владеет нарушающим правила дорожного движения транспортным средством.

Вместе с тем, в силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, суды прекрасно понимают, на какие уловки могут идти нерадивые собственники лишь бы доказать свою невиновность.

Именно в этой связи, юристам компании «Granix» в суде Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области пришлось доказывать факт наличия арендных правоотношений между собственником транспортного средства и третьим лицом, тем более что речь шла о штрафе в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Суд принял доводы защитником собственника транспортного средства и удовлетворил жалобу, отменив незаконное постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Просмотров: 5Комментариев: 0

Недавние посты

Смотреть все