Поиск
  • Иван Ярёменко

Суд отказал в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Судебный акт - решение, вынесенное в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренного в порядке осуществления конституционного, гражданского, административного или уголовного судопроизводства либо судопроизводства в арбитражном суде.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом, бывают случаи, когда проигравшая сторона всеми силами старается пересмотреть вступившие в законную силу судебные решения, чтобы на основании этого постараться уйти от исполнения возложенных на них обязательств.

Одним из таких способов является пересмотр решения суда по якобы вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 этого Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в части 1 статьи 311 АПК РФ.

Приведенный в частях 2 и 3 статьи 311 АПК РФ перечень является закрытым.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В пункте 5 Постановления N 52 указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

По одному из споров оппоненты представляемого юристами ЮК «Граникс» юридического лица в обоснование заявления о пересмотре решения арбитражного суда сослались на результаты судебной экспертизы по другому делу.

Однако суд доводы отклонил, поскольку ответчик фактически сослался не на вновь открывшееся обстоятельство, а на новое доказательство.

Представление же новых доказательств в опровержение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, не является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку иное будет направлено на нарушение принципов общеобязательности, правовой определенности и стабильности судебного акта.

Как результат, определением суда в удовлетворении заявления о пересмотре решения отказано.

Просмотров: 4Комментариев: 0

Недавние посты

Смотреть все